Ngày 29 tháng 6 năm 2021, Công ty Thiên Phú đã đến các cơ quan báo chí truyền thông thông tin “Đề Nghị không chấp nhận Quyết định Kháng Nghị Giám Đốc Thẩm số 174/QĐKNGĐT-VKS-KDTM ngày 22/6/2021 của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Cấp Cao tại TP. Hồ Chí Minh”.
Trong thông tin gửi cơ quan báo chí truyền thông, Công ty TNHH Sản xuất - Thương mại Thiên Phú (Viết tắt là Công ty Thiên Phú) nêu rõ, Sau khi xem toàn bộ nội dung của QĐ số 174, , kiến nghị đến các Quý cơ quan nói trên những nội dung cụ thể, như sau:
Công ty Thiên Phú được biết, Viện Kiếm Sát Nhân Dân Cấp Cao Tại Thành Phố Hồ Chí Minh ra văn bản Kháng Nghị Giám Đốc Thẩm sau khi căn cứ công văn số 178/2021/CV-KTCKVN ngày 20/4/2021 của Tạp chí điện tử - Kinh tế Chứng Khoán Việt Nam(Tổ chức không có quyền lợi, liên quan gì đến các phần quyết định trong các bản án nói trên) để kháng nghị Giám đốc thẩm Bản án phúc thẩm số 264/2021/KDTM-PT ngày 24/3/2021 của Tòa Án Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh giải quyết vụ án “Hủy kết quả bán đấu giá và tranh chấp hợp đồng tín dụng” đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp của các bên đương sự trong các bản án.
Được biết, trong suốt quá trình xảy ra tranh chấp, Tạp chí điện tử kinh tế Chứng Khoán Việt Nam không liên quan gì đến các bên trong vụ kiện như Thiên Phú, Kim Oanh, Ngân hàng Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Agribank- Chi nhánh Chợ Lớn, công ty cổ phần đấu giá Nam Sài Gòn lại nộp yêu cầu Kháng Nghị Giám Đôc Thẩm? Thật vô lý khi Viện Kiểm Sát Nhân Dân Cấp Cao tại Tp HCM lại ra văn bản kháng nghị Giám Đốc Thẩm theo yêu cầu của tạp chí Kinh Tế Chứng Khoán mà không tham khảo ý kiến của các bên liên quan, không căn cứ vào các cơ sở pháp lý và hiện trạng của dự án kéo dài gần 20 năm nay. Ngân hàng Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thôn Agribank nhiều năm không thu hồi được vốn vay và lãi cho công ty Thiên Phú vay từ năm 2003, cho đến khi công ty Kim Oanh trúng đấu giá sau 12 vòng đấu giá công khai, kéo dài suốt 2 năm từ 2015-2017.
Thế nhưng không hiểu vì lý do gì, Tạp chí điện tử Kinh tế Chứng khoán Việt Nam không phải đương sự, không liên quan nhưng lại là đơn vị nộp yêu cầu kháng nghị trong khi các đương sự khác không có ý kiến gì, cản trở việc thanh toán nợ mà công ty Thiên Phú đã vay từ ngân hàng Agribank- chi nhánh Chợ Lớn.
Trước sự việc đề nghị vô lý từ bên không liên quan đến vụ án là tạp chí điện tử Kinh Tế Chứng Khoán Việt Nam, không hiểu vì lý do gì Viện Kiểm Sát Nhân Dân Cấp Cao tại Tp HCM lại ra quyết định Kháng nghị Giám Đốc Thẩm một cách vô lý, không đúng quy định của pháp luật, không đúng theo chỉ thị của chính phủ, bảo vệ đơn vị mua dự án qua đấu giá công khai, minh bạch.
Thiên Phú cho rằng quyết định kháng nghị không phù hợp với hồ sơ vụ án và quyết định liên quan; việc tạm hoãn thi hành án khiến các bên bị thiệt hại nghiêm trọng.
Đồng thời, công ty Thiên Phú đề nghị các cơ quan báo chí truyền thông đưa tin trung thực, khách quan, hỗ trợ tìm hiểu động cơ và nguyên nhân nào, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Cấp Cao tại Tp HCM lại ra quyết định giám đốc thẩm không đúng với quy định của pháp luật theo đề nghị của tạp chí điện tử Kinh Tế Chứng Khoán Việt Nam ?
Thiên Phú-nguyên đơn trong vụ kiện đã rút kháng cáo, để trả nợ ngân hàng.
Từ năm 2001-2007, Công ty Thiên Phú vay của Agribank chi nhánh Chợ Lớn 305 tỷ đồng và hơn 18.000 lượng vàng để thực hiện Dự án Hòa Lân (Thuận An, Bình Dương).
Tài sản thế chấp khoản vay là chính Dự án Hòa Lân có tổng diện tích hơn 490.000m2 gồm hơn 243.000m2 Nhà nước giao có thu tiền sử dụng đất và hơn 246.000m2 Nhà nước giao không thu tiền sử dụng đất.
Đến năm 2015, Công ty Thiên Phú không thể thực hiện dự án nên đồng ý cho Agribank Chợ Lớn đấu giá dự án để thu hồi nợ; Công ty Nam Sài Gòn là đơn vị tổ chức đấu giá.
Trải qua nhiều lần đấu giá bất thành, năm 2017, Công ty CP Xây dựng Đông Hải A (nay là Công ty Kim Oanh) trúng đấu giá với giá 1.353 tỷ đồng. Các bên công nhận kết quả này và các công ty Thiên Phú, Kim Oanh đã ký hợp đồng mua bán.
Năm 2017, Công ty Thiên Phú lại kiện ra TAND Quận 7 (TP.HCM), đề nghị tuyên hủy kết quả đấu giá và hợp đồng nói trên.
Ngày 12/11/2020, sau hơn 10 phiên xét xử, kéo dài từ tháng 3/2020 đến tháng 11/2020, Tòa án Quận 7 bác bỏ yêu cầu này nên Công ty Thiên Phú và những người liên quan kháng cáo.
Sau thời gian đó, Thiên Phú và các bên liên quan cũng đã thương lượng và rút lại toàn bộ đơn kháng cáo trước phiên xử phúc thẩm nên TAND TP.HCM ra quyết định đình chỉ.
Thiên Phú đề nghị VKSND Cấp Cao Tại Tp HCM Rút Kháng Nghị Giám Đốc Thẩm
Ngày 22/6, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM ra kháng nghị cho rằng, cấp sơ thẩm không làm rõ những vi phạm của Agribank Chợ Lớn, Công ty Nam Sài Gòn, Phòng công chứng Phố Mới… Cấp phúc thẩm cũng bỏ qua việc này và thậm chí còn tính sai số tiền lãi Công ty Thiên Phú phải trả Agribank.
Do đó, Viện kiểm sát kháng nghị, đề nghị Ủy ban thẩm phán TAND cấp cao tại TP.HCM xử Giám đốc thẩm theo hướng hủy các bản án sơ – phúc thẩm trong vụ. Viện kiểm sát cũng quyết định đình chỉ thi hành bản án phúc thẩm trong vụ cho đến khi có quyết định Giám đốc thẩm.
Tuy nhiên, Kháng nghị Giám đốc thẩm không cung cấp được căn cứ thể hiện Công ty Nam Sài Gòn có hành vi khiến cho việc tổ chức đấu giá thiếu khách quan và nếu thiếu khách quan sẽ có lợi cho ai? Ai bị thiệt hại?
Bên cạnh đó, diện tích dự án sau khi đo đạc thực tế bị thiếu mất hơn 8.400m2 nhưng Công ty Kim Oanh vẫn thanh toán đầy đủ cho Agribank nên ngân hàng này không bị ảnh hưởng vì thiếu hụt diện tích.
Với những phân tích cơ bản như trên, Công ty Thiên Phú đã gửi đơn đến các cơ quan chức năng, đến Viện Kiểm Sát Nhân Dân Cấp Cao tại Tp HCM đề nghị Viện trưởng Viện KSND Cấp cao tại TP.HCM ban hành quyết định rút toàn bộ kháng nghị Giám đốc thẩm để đảm bảo quyền và lợi ích chính đáng của Thiên Phú, góp phần để Thiên Phú thanh toán khoản nợ gần 20 năm với Ngân Hàng Nông Nghiệp và Phát Triển Nông Thông Agribank.
Thanh Đức
